來源：《咬文嚼字》雜志
作者：姚博士
問：前兩天在一張報紙的一篇文章中見到這樣一句話：“這是我份內之事，不必客氣。”直覺告訴我，句中的“份內”寫成“分內”比較好，但道理在哪講不清楚。到底是“份內”還是“分內”，原因在哪？
——上海中山北路 張春玲
答：推薦使用“分內”。“分”和“份”是漢語運用中的難點，經常讓人分辨不清。
最早只有“分”。“分”讀fēn，從八（象分別相背之形，義為“別”），從刀，本義是分開、分割。“分”的引申能力很強，義項眾多，《漢語大字典》《漢語大詞典》都收有30多個。這顯然會給理解、使用帶來負擔。
為了便于區分，“分”在運用中出現了分化，部分義項另立門戶，讀成了fèn，比如成分、情分、本分。這個分化，無疑給使用帶來了一定的方便；但問題并未完全解決，因為“分”分化為兩個讀音以后，各自的義項還是很多，理解、運用的負擔還是很重。
后來，“分”讀fèn時又出現了分化，部分義項加單人旁寫成了“份”。不過，讀fēn時并未出現這種分化。所以，凡是讀fēn，都寫成“分”，不加單人旁。
那么，“分”的哪些義項分離出來寫成了“份”呢？情況很復雜，甚至很“混亂”，時而“分”時而“份”，此人“分”彼人“份”，混用非常嚴重，并且產生了一批既用“分”也用“份”的異形詞。不過，考察語用實際，不難發現一個大致的“分離”眉目。下列義項傾向用“份”。
第一，整體里的一部分，如股份、等份、份額、份飯、份錢。第二，用在省、縣、年、月等后面，表示劃分的單位，如省份、縣份、年份、月份。第三，表示程度，如話都說到這個份上了。第四，作量詞，分兩種用法：用于搭配成組的東西，如一份飯、一份禮物、把蛋糕分成三份；用于報刊、文件等，如一份《人民日報》、合同一式兩份。這些義項在意義上其實有關聯，后幾個義項都是從第一個義項引申或虛化而來。
除此以外，其他義項傾向用“分”。
第一，表示人在社會中的地位以及相應的職責、權利等的限度，如“分內”“分外”“本分”“過分”“恰如其分”“非分之想”等。第二，表示情誼、機緣、資質等因素，如“情分”“緣分”“天分”“看在老師的分上”等。第三，表示成分，如“養分”“鹽分”“水分”等。
可見，張女士所提到的那句話中用“分內”比較妥當。
還想指出的是，“身份”的“份”義同“分內”“分外”等詞語中的“分”，按道理應該是“身分”而不是“身份”。用“份”，是歷史造成的。1949年香港人開始使用“身份證”，現在香港已經回歸祖國，但使用的還是“身份證”。可能受香港影響，1984年內地頒發的也是“身份證”，30年過去了，“身份”沿用至今。
社會上一直有爭議，認為按學理應用“身分”才對。但把“身份證”改成“身分證”絕非易事，也不現實，只好承認現實，“將錯就錯”，維護“身份”的合法地位。工具書過去都一邊倒地只收“身分”或以“身分”為首選詞形，現在大都首選“身份”，如《現代漢語詞典》《現代漢語規范詞典》等。
責任編輯：楊娜
轉發：魏淑靜
審核：郝林
